«
»

In the maze of asylum legislation

Pressemeldung der Firma Institut für Demographie, Allgemeinwohl und Familie e.V

There will be no immediate European solution concerning the refugee debate in Europe. Upon the request of France, the UK and Germany, the European Ministers of the Interior will meet on September 14th under the EU Council Presidency of Luxembourg. The issues of safe country of origin, the distribution of the refugees and their repatriation are likely to be at the heart of these talks.

For some people, migration policies are simply a matter of national security. However, in Brussels, all parties concerned are well aware that the admission of refugees will be an unprecedented social experiment. The majority of the refugees will most probably never return to their home countries, but stay in one of the EU Member States. This will drastically change the structure of society with significant consequences. The governments of all member states are well aware of this fact – also, but especially, those who are now debating national asylum and migration policies.

In Brussels, hardly anyone understands the 28 different national asylum procedures, which are each composed of national traditions and EU regulations, respectively. The EU legislation has only very recently been added as an additional level between the UN conventions and their application by the signatory states in order to harmonise the attempts of implementation of the international conventions made by the EU member states. Several European legal acts regulate the harmonisation of asylum procedures such as the "reception directive" 2013/33/EU of June 26th 2013 laying down standards for the reception of applicants for international protection, the "procedures directive" 2013/32/EU on common procedures for granting and withdrawing international protection of June 26th 2013, or the "qualification directive" 2011/95/EU of December 13th 2011 on standards for the qualification of third-country nationals or stateless persons as beneficiaries of international protection, for a uniform status for refugees or for persons eligible for subsidiary protection, and for the content of the protection granted.

Regulation (EU) No. 604/2013 by the European Parliament and the European Council of June 26th 2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person (Dublin-3-regulation) has been extended to all people "seeking international protection". The harmonisation of the right of asylum on a European basis has lead to the extension of legal rights of migrants. However, this does not meet the demands set by the Geneva Convention on Refugees, whose intention it is to protect refugees against refoulement to the country in which they fear persecution, but not the individual claim for granting asylum, entry or a right of abode. Those who are denied human rights in their countries of origin and who have to fear persecution according to the reasons mentioned in the Geneva Convention on Refugees have a right of asylum. Simply seeking a better life is expressly not included here.

According to the Dublin-3-regulation, the first country of entry in the EU is responsible for examining a refugee’s application for asylum. This is why the Mediterranean states (Malta, Italy, Greece, Spain) are particularly concerned and overburdened. Due to its geographical proximity to the Western Balkan states also Hungary has paid a high price receiving 45,000 refugees in the past two months. It has become obvious that the procedures established by the EU do not seem to be functioning anymore. Although there are on-going accession negotiations with Montenegro and Serbia, they are both not considered a "safe third country"  – they need not receive refugees who will go to Hungary instead and from there travel on to other member states. Also Bosnia and Herzegovina as well as Kosovo are potential candidate countries, but are not considered "safe third countries". Nevertheless, the Western Balkan states receive massive financial support from the EU budget in the context of the accession negotiations. Hence, Brussels should decide to automatically designate each candidate state as a safe third country and enforce this resolution – if necessary by suspending the accession negotiations.

The financial funds thus released could be used for the establishment of the so-called "embassy asylum" based on the Swiss model. Embassy asylum means that applications for asylum can only be made at the embassy of the member states and assessed in the country of application. After all, it is the staff of the respective embassy that is better qualified to assess the particular situation than e.g. any social welfare office in a German town.

The call for embassy asylum has already been addressed during the hearing of the candidate for the office of EU Commissioner for Migration and also a German Member of European Parliament brings up the subject every now and then. Perhaps it will be possible for the Ministers of the Interior to also consider the concrete possibility of embassy asylum on September 14th. Much would be gained if one could at least agree on a standardised policy.



Firmenkontakt und Herausgeber der Meldung:
Institut für Demographie, Allgemeinwohl und Familie e.V
Neckarstr. 13
53757 Sankt Augustin
Telefon: +49 (2241) 332717
Telefax: nicht vorhanden
http://www.i-daf.org



Dateianlagen:
Die moderne Gesellschaft lebt bekanntlich von Voraussetzungen, die sie selber nicht geschaffen hat. Diese Voraussetzungen entstehen vor allem in der Familie. Die Familie selbst wiederum lebt nicht autonom. Die Gesellschaft bietet ihr Schutz und Freiraum, um die Voraussetzungen für ein menschliches Leben in der Gesellschaft zu schaffen. Familie braucht Gesellschaft, Gesellschaft braucht Familie. Dieses Zusammenwirken ist grundlegend für das Allgemeinwohl und für das Wohl des Einzelnen. Ohne intakte Familie keine menschliche Erziehung, ohne Erziehung keine Persönlichkeit, ohne Persönlichkeit kein Sinn für die Freiheit (Kirchhof). Die freiheitliche Gesellschaft ist auch die Grundlage für die soziale Marktwirtschaft. Die Schrumpfung und Unterjüngung der Gesellschaft bedrohen Wohlstand und Werte. Aber in der pluralistischen Medien-Gesellschaft ist die Wertedebatte schwierig. Das Institut für Demographie, Allgemeinwohl und Familie e.V. will die Zusammenhänge zwischen den Grundwerten heute, ihren geistigen Quellen und ihrer Bedeutung für die Zukunft einer liberalen Gesellschaft stärker ins Bewusstsein heben. "Nicht durch die Erinnerung an die Vergangenheit werden wir weise, sondern durch unsere Verantwortung für die Zukunft" (George Bernhard Shaw). Das Institut verfolgt bei seiner Arbeit vorzugsweise einen interdisziplinären Ansatz. Es ist partei- und konfessionsübergreifend. Es will die öffentliche Meinung, die „soziale Haut“ (Noelle-Neumann) befreien helfen von den Ausschlägen einer Ich-Gesellschaft. Ihre bevorzugte Methode ist die Verbreitung von Ergebnissen interdisziplinärer Forschung durch Teilnahme an Symposien, Kolloquien und an der publizistischen Debatte. Auf diese Weise sollen die Handelnden in Politik, Wirtschaft und Bildungswesen gestärkt, die Unentschlossenen mitgerissen, die Nicht-Wissenden informiert werden. Die Initiatoren glauben trotz aller Fehlentwicklungen, dass eine Wertedebatte von selbst entsteht, wenn die Zusammenhänge erkannt und der Mensch, insbesondere das Kind, in den Mittelpunkt der Gesellschaft gestellt ist. Das volle Entfaltungspotential des Menschen soll zum Zuge kommen. Das Institut versteht sich also als eine Ideenfabrik, als Impulsgeber. Seine Mitglieder beteiligen sich ehrenamtlich an dieser Arbeit. Das Institut lebt ausschließlich von Spenden.


Weiterführende Links

Für die oben stehende Pressemitteilung ist allein der jeweils angegebene Herausgeber (siehe Firmenkontakt oben) verantwortlich. Dieser ist in der Regel auch Urheber des Pressetextes, sowie der angehängten Bild-, Ton-, Video-, Medien- und Informationsmaterialien. Die Huber Verlag für Neue Medien GmbH übernimmt keine Haftung für die Korrektheit oder Vollständigkeit der dargestellten Meldung. Auch bei Übertragungsfehlern oder anderen Störungen haftet sie nur im Fall von Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit. Die Nutzung von hier archivierten Informationen zur Eigeninformation und redaktionellen Weiterverarbeitung ist in der Regel kostenfrei. Bitte klären Sie vor einer Weiterverwendung urheberrechtliche Fragen mit dem angegebenen Herausgeber. Eine systematische Speicherung dieser Daten sowie die Verwendung auch von Teilen dieses Datenbankwerks sind nur mit schriftlicher Genehmigung durch die Huber Verlag für Neue Medien GmbH gestattet.

This entry was posted Montag, September 14th, 2015 at 08:12 and is filed under Allgemein. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed.